Artículo 18

¿Qué dice este artículo en palabras simples?

Este artículo del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares establece que, en los juicios, los jueces deben aplicar las leyes tal como están escritas. No pueden dejar de resolver un caso argumentando que la ley no es clara, está incompleta o tiene defectos. Su obligación es siempre dar una solución legal al conflicto que se les presenta, interpretando las normas para hacerlo.

¿En qué situación de la vida real me aplica?

• Ejemplo 1: En un juicio de pensión alimenticia, el juez no puede negarse a dictar sentencia porque la ley no especifique un monto exacto. Debe fijar una pensión con base en los ingresos del obligado y las necesidades del menor.
• Ejemplo 2: Si en un juicio sucesorio (por herencia) surge una duda porque el testamento tiene una redacción ambigua, el juez está obligado a interpretarlo y resolver, no a declarar que no puede continuar con el proceso.
• Ejemplo 3: En un conflicto entre vecinos por daños, aunque las pruebas sean complejas, el juez debe analizarlas y emitir un fallo. No puede excusarse diciendo que el caso es demasiado complicado o la ley no prevé ese escenario con detalle.

Análisis jurídico

El artículo 18 consagra el principio *iura novit curia* (el juez conoce el derecho) y prohíbe la *non liquet* (negarse a juzgar). El supuesto de hecho es cualquier controversia sometida a su conocimiento. La consecuencia jurídica es la obligación imperativa del órgano jurisdiccional de resolver el fondo del asunto, integrando o interpretando el ordenamiento jurídico para colmar cualquier laguna, oscuridad o insuficiencia. Su interpretación sistemática lo vincula con la función esencial de impartir justicia y con las disposiciones que regulan los fundamentos de las sentencias, asegurando la tutela judicial efectiva.

Artículos relacionados

Dentro del mismo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, el artículo 17 es fundamental, ya que consagra el derecho de acceso a la justicia que el artículo 18 garantiza al prohibir la denegación. También se relaciona con el artículo 107, que exige que las sentencias se fundamenten en derecho, precisando cómo debe cumplirse el mandato del artículo 18. De la Ley de Amparo, el artículo 76 es relevante, pues la violación a este precepto puede configurar un vicio de deficiente fundamentación.