Artículo 13
“Cuando dos o más personas quejosas reclamen y aduzcan sobre un mismo acto u omisión ser titulares de un interés legítimo, o bien en ese mismo carácter reclamen actos u omisiones distintos pero con perjuicios análogos, provenientes de la misma autoridad, y se tramiten en órganos jurisdiccionales distintos, cualquiera de las partes podrá solicitar al Órgano de Administración Judicial que determine la concentración de todos los procedimientos ante un mismo órgano del Poder Judicial de la Federación, según corresponda. Recibida la solicitud, el Órgano de Administración Judicial, en atención al interés social y al orden público, resolverá lo conducente y dictará las providencias que resulten necesarias. Artículo reformado DOF 13-03-2025”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Si varias personas, por ejemplo vecinos de una colonia, demandan por amparo a la misma autoridad por un problema similar, pero sus juicios se llevan en juzgados diferentes, este artículo 13 de la Ley de Amparo Reglamentaria permite que cualquiera de las partes pida que todos esos juicios se junten y los vea un solo juez federal. La autoridad judicial decidirá si es mejor unificarlos para un trámite más ordenado y eficiente.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Varios comerciantes de un mercado demandan por amparo porque el ayuntamiento les quiere quitar sus puestos con la misma orden. Cada uno presenta su juicio en un juzgado distinto. Pueden pedir que se concentren en uno solo.
- Ejemplo 2: Un grupo de 50 empleados de una dependencia federal son despedidos con el mismo argumento. Al promover amparos individuales en diferentes circuitos, la autoridad demandada puede solicitar la concentración ante un solo tribunal.
- Ejemplo 3: Diez ejidatarios reclaman, en juicios de amparo separados, que la Procuraduría Agraria omitió proteger sus derechos de manera similar. Cualquiera de ellos puede solicitar que los casos se unifiquen en un solo juzgado de distrito.
Análisis jurídico
El artículo 13 establece el supuesto de hecho de dos o más quejosos con interés legítimo que promueven juicios de amparo contra actos u omisiones de la misma autoridad, ya sea idénticos o distintos pero con perjuicios análogos, y que se tramitan en órganos jurisdiccionales diferentes. La consecuencia jurídica es la posibilidad de que cualquier parte solicite la concentración de los procedimientos. El Órgano de Administración Judicial (como el Consejo de la Judicatura Federal) resuelve atendiendo al interés social y al orden público, buscando economía procesal y evitar criterios contradictorios. Esta facultad es discrecional y no automática.
Artículos relacionados
El artículo 17 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria, que regula la acumulación de autos dentro de un mismo juicio, complementa al artículo 13. También se relaciona con el artículo 73 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que otorga al Consejo de la Judicatura Federal facultades de distribución y turno de asuntos. La finalidad común es lograr una administración de justicia más eficiente.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 13
El Artículo 13 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS impone obligaciones al Estado con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Cuando dos o más personas quejosas reclamen y aduzcan sobre un mismo acto u omisión ser titulares de un interés legítimo, o bien en ese mismo carácter reclamen actos u omisiones distintos pero con perjuicios análogos, provenientes de la misma autoridad, y se tramiten en órganos jurisdiccionales d...."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 13
En aplicación del Artículo 13, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "Cuando dos o más personas quejosas reclamen y aduzcan sobre un mismo acto u omisión ser titulares de..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 13. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 13 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 13 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.