Artículo 262
“Párrafo reformado DOF 13-03-2025, 16-10-2025 I. Al rendir informe previo o con justificación exprese un hecho falso o niegue la verdad; II. Sin motivo justificado revoque o deje sin efecto el acto que se le reclama con el propósito de que se sobresea en el amparo, sólo para insistir con posterioridad en la emisión del mismo; III. No obedezca un auto de suspensión debidamente notificado, independientemente de cualquier otro delito en que incurra; IV. En los casos de suspensión admita, por notoria mala fe o negligencia inexcusable, fianza o contrafianza que resulte ilusoria o insuficiente; y V. Fuera de los casos señalados en las fracciones anteriores, se resista de cualquier modo a dar cumplimiento a los mandatos u órdenes dictadas en materia de amparo.”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 262, enumera las conductas por las que una autoridad puede ser sancionada por desobedecer o burlar un juicio de amparo. Básicamente, castiga a los funcionarios que mienten en sus informes, no acatan una suspensión ordenada por un juez, o se resisten de cualquier forma a cumplir las órdenes del tribunal de amparo.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un municipio te clausura tu negocio. Un juez de amparo ordena la suspensión provisional, pero el inspector municipal se niega a retirar los sellos. Esta desobediencia es una conducta sancionada por el artículo 262.
- Ejemplo 2: Una dependencia de gobierno, al ser demandada en amparo, revoca el acto reclamado (como una multa) solo para que se archive el juicio. Luego, una vez sobreseído, te vuelve a imponer la misma multa. Esto es una mala fe procesal.
- Ejemplo 3: En un juicio de amparo sobre un desalojo, el juez ordena la suspensión para que no te desalojen. Si el propietario, actuando por su cuenta, igual te camba las chapas, está resistiendo el mandato judicial.
Análisis jurídico
El artículo 262 de la Ley de Amparo establece el catálogo de conductas constitutivas de responsabilidad para las autoridades que incurren en desacato o resistencia a las órdenes jurisdiccionales en materia de amparo. Su supuesto de hecho es la acción u omisión dolosa o negligente de la autoridad (ej. rendir informe falso, no obedecer suspensión, resistir cumplimiento). La consecuencia jurídica, prevista en el artículo 261 de la misma ley, es una sanción económica. La norma es fundamental para garantizar la eficacia del juicio de amparo y la autoridad de la cosa juzgada federal.
Artículos relacionados
El artículo 261 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria es esencial, pues establece la sanción económica aplicable a las autoridades que incurran en las conductas descritas en el artículo 262. También se relaciona con el artículo 107, fracción XVI, de la Constitución, que otorga a los jueces de distrito la facultad de sancionar por desacato, fundamento constitucional de estas disposiciones.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 262
El Artículo 262 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Al rendir informe previo o con justificación exprese un hecho falso o niegue la verdad."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia penal, este artículo es parámetro de control para evaluar la legalidad de actos de investigación, medidas cautelares y sentencias. Los Jueces de Control deben contrastarlo con el Código Nacional de Procedimientos Penales al resolver audiencias iniciales.
Las disposiciones sobre el juicio de amparo que contiene este artículo deben leerse de forma sistemática con la Ley de Amparo vigente. Los valores procesales que consagra —relatividad de la sentencia, definitividad, instancia de parte— determinan la procedencia y los efectos del juicio protector.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Amparo Indirecto durante el proceso penal (contra actos del Ministerio Público o del Juez de Control) y Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito contra la sentencia definitiva. En caso de violaciones graves a derechos durante la investigación, también procede la queja ante el órgano jurisdiccional competente.
💡 Caso Práctico — Artículo 262
Durante una audiencia inicial, el Ministerio Público presenta datos de prueba que fueron obtenidos mediante una diligencia realizada sin orden judicial. El imputado, a través de su defensor, plantea la exclusión de prueba ilícita con base en el Artículo 262: los derechos constitucionales actúan como regla de exclusión que invalida cualquier evidencia obtenida en su contravención.
Si el juez de control rechaza la exclusión, procede el amparo indirecto de inmediato (violación de reglas que trascienden al fallo), y la Suprema Corte ha sostenido que la admisión de prueba ilícita en juicio oral amerita la reposición del procedimiento.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 262. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 262 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 262 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.