Artículo 60
“Párrafo reformado DOF 13-03-2025, 16-10-2025 El escrito de recusación deberá ser presentado con anterioridad a la publicación de la lista de sesión a que se refiere el artículo 184 de esta Ley. Para el caso de que el asunto sea retirado y/o aplazado conforme al citado artículo 184, no podrá volver a presentarse, salvo que se modifique la integración del órgano jurisdiccional. Párrafo adicionado DOF 16-10-2025 Si la persona servidora pública admite la causa de recusación, se declarará fundada; si la negare, se señalará día y hora para que dentro de los tres días siguientes se celebre la audiencia en la que se ofrecerán, admitirán y desahogarán las pruebas de las partes y se dictará resolución. Párrafo reformado DOF 13-03-2025 En caso de no rendirse el informe a que se refiere el párrafo primero, se declarará fundada la causa de recusación, en cuyo caso se devolverá a la persona promovente la garantía exhibida. Párrafo reformado DOF 13-03-2025 Si se declara infundada la recusación la persona servidora pública seguirá conociendo del asunto. Párrafo reformado DOF 13-03-2025 Si el órgano que deba calificar la recusación la hubiere negado y ésta se comprobase, quedará sujeto a la responsabilidad que corresponda conforme a esta Ley. CAPÍTULO VII Improcedencia”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo 60 de la Ley de Amparo Reglamentaria te dice cómo y cuándo puedes pedir que un juez o magistrado no vea tu caso (eso es una recusación). Debes hacerlo antes de que se publique la lista de los asuntos que se van a ver. Si el juez acepta tu motivo, se aparta del caso. Si no lo acepta, habrá una audiencia rápida para decidir. Si al final se comprueba que el juez sí debió apartarse y no lo hizo, puede hacerse responsable.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Tienes un juicio de amparo y descubres que el magistrado es primo de tu contrincante. Debes presentar tu escrito de recusación antes de que salga la lista de los juicios que se verán en la siguiente sesión del tribunal.
- Ejemplo 2: Recusaste a un juez, pero tu asunto fue aplazado. Si la integración del tribunal no cambió, no puedes volver a presentar la misma recusación cuando se reprograme tu caso, según el artículo 60.
- Ejemplo 3: El juez niega tu recusación y sigue con el juicio. Si después se demuestra que tu motivo era válido y el juez debió apartarse, él puede enfrentar consecuencias legales por no haberlo hecho.
Análisis jurídico
El artículo 60 establece el procedimiento para la recusación. El supuesto de hecho es la existencia de una causa legal para recusar. La consecuencia principal es la separación del servidor público del conocimiento del asunto si la recusación se declara fundada. Normativamente, regula plazos perentorios (antes de la publicación de la lista del artículo 184), efectos del aplazamiento, y un procedimiento incidental con audiencia de pruebas dentro de tres días si se niega la causa. Introduce un mecanismo de responsabilidad para el órgano que califica incorrectamente una recusación que luego se comprueba.
Artículos relacionados
El artículo 184 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria, mencionado expresamente, es clave porque define la publicación de la lista de sesión, que es el plazo límite para recusar. También se relaciona con los artículos que enumeran las causas específicas de recusación (como el 58), que son el fundamento material para el escrito que regula este artículo 60. La referencia a la "responsabilidad que corresponda" conecta con las disposiciones de la ley en materia de responsabilidad de servidores públicos.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 60
El Artículo 60 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS establece prohibiciones expresas con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "El escrito de recusación deberá ser presentado con anterioridad a la publicación de la lista de sesión a que se refiere el artículo 184 de esta Ley."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 60
En aplicación del Artículo 60, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "El escrito de recusación deberá ser presentado con anterioridad a la publicación de la lista de sesi..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 60. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 60 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 60 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.