Artículo 67
“En ningún caso, podrá negarse la aceptación de los resultados de la Evaluación de la Conformidad realizados por Organismos de Evaluación de la Conformidad que hayan utilizado el esquema de subcontratación previsto en este artículo, salvo en los casos que los resultados no se apeguen a esta Ley, su Reglamento o las normas o estándares aplicables, siendo responsabilidad del Organismo de Evaluación de la Conformidad que hubiera subcontratado los servicios.”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Infraestructura de la Calidad establece una regla clara: si una empresa contrata a otra para que realice pruebas de calidad en su lugar (subcontratación), los resultados de esas pruebas deben ser aceptados. Solo se pueden rechazar si se demuestra que dichos resultados no cumplen con la ley, su reglamento o las normas oficiales. La responsabilidad final de que todo esté en orden recae en la empresa que originalmente fue contratada para hacer la evaluación.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Una fábrica de juguetes necesita un certificado de seguridad. Contrata a un laboratorio, que a su vez subcontrata pruebas especializadas a otro. La autoridad no puede negarse a aceptar el certificado final solo por la subcontratación, si las pruebas son correctas.
- Ejemplo 2: Una empresa de alimentos envía muestras a un organismo evaluador para verificar etiquetado. Este organismo subcontrata el análisis químico. Los resultados son válidos para la autoridad sanitaria, a menos que se encuentre un error en el procedimiento técnico.
- Ejemplo 3: Un constructor requiere la evaluación de los materiales de una obra. El organismo evaluador subcontrata la prueba de resistencia del concreto. La dependencia de obras públicas debe aceptar ese dictamen, siempre que se haya realizado conforme a las normas oficiales mexicanas.
Análisis jurídico
El artículo 67 de la Ley de Infraestructura de la Calidad regula la subcontratación en la evaluación de la conformidad. Su supuesto de hecho es la realización de una evaluación bajo el esquema de subcontratación previsto en la misma ley. La consecuencia jurídica principal es la obligación de aceptar los resultados de dicha evaluación, creando una presunción de validez. La excepción es el incumplimiento sustantivo de la normativa aplicable. La responsabilidad por los actos del subcontratista recae de manera solidaria en el Organismo de Evaluación de la Conformidad principal, lo que incentiva la supervisión adecuada.
Artículos relacionados
El propio artículo 67 debe leerse junto con las disposiciones de la misma ley que definen y regulan el "esquema de subcontratación" al que hace referencia. También se relaciona con el artículo 61 de la misma ley, que establece las obligaciones de los Organismos de Evaluación de la Conformidad, base de su responsabilidad. A nivel general, conecta con principios de la Ley Federal de Metrología y Normalización en materia de validez de procedimientos de evaluación.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 67
El Artículo 67 de la LEY DE INFRAESTRUCTURA DE LA CALIDAD otorga facultades y atribuciones específicas. Su texto inicia estableciendo: "En ningún caso, podrá negarse la aceptación de los resultados de la Evaluación de la Conformidad realizados por Organismos de Evaluación de la Conformidad que hayan utilizado el esquema de subcontratación previsto en este artículo, salvo en los casos que los resultados no se apeguen a esta Ley, s...."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 67
En aplicación del Artículo 67, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "En ningún caso, podrá negarse la aceptación de los resultados de la Evaluación de la Conformidad rea..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
Las normas secundarias que desarrollen el contenido de este precepto deben interpretarse "de conformidad con la Constitución", lo que significa que cualquier ambigüedad debe resolverse eligiendo la lectura más compatible con el texto constitucional, incluyendo el Artículo 67.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE INFRAESTRUCTURA DE LA CALIDAD.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 67 de la LEY DE INFRAESTRUCTURA DE LA CALIDAD.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 67 de la LEY DE INFRAESTRUCTURA DE LA CALIDAD?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Cuál es el plazo de prescripción para ejercer este derecho?
¿Necesito notario para formalizar actos bajo este artículo?
¿Este artículo aplica en todo México?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.