Artículo 117

¿Qué dice este artículo en palabras simples?

Este artículo del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares establece una regla muy específica para los jueces. Si una persona pide que un juez se aparte de un caso (eso es una recusación), el juez que decida sobre esa petición no puede ser recusado a su vez solo por estar decidiendo eso. Es una forma de evitar que el proceso se alargue o se bloquee con peticiones infinitas.

¿En qué situación de la vida real me aplica?

• Ejemplo 1: En un juicio de divorcio, una de las partes cree que el juez es parcial y presenta una recusación. El presidente del tribunal es quien debe resolver si el juez se aparta o no. La parte no puede luego recusar al presidente solo por haber tomado esa decisión.
• Ejemplo 2: En un pleito por una herencia, los demandados recusan al juez por un supuesto parentesco. El magistrado que conoce de esta recusación queda blindado para ese trámite; no se le puede recusar también a él, asegurando que haya quien resuelva.
• Ejemplo 3: En un proceso civil por daños, el abogado pide cambiar al juez alegando prejuicio. La autoridad superior que analiza la solicitud actúa con inmunidad para ese acto concreto, impidiendo que se use la recusación como táctica dilatoria.

Análisis jurídico

El artículo 117 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares contiene una norma de carácter procesal que configura una causa de irrecusabilidad. El supuesto de hecho es que una autoridad jurisdiccional esté conociendo y resolviendo un incidente de recusación. La consecuencia jurídica es que dicha autoridad se vuelve irrecusable exclusivamente para el efecto de resolver ese incidente. Su fundamento es garantizar la eficacia del proceso, evitando una cadena infinita de recusaciones (recusación del que conoce de la recusación) que paralizaría la administración de justicia. Es una aplicación del principio de economía procesal.

Artículos relacionados

Este artículo 117 se vincula directamente con los artículos que regulan el procedimiento de recusación (como el 115 y 116 del mismo Código), que establecen las causas y el trámite. También se relaciona con principios generales del proceso, como la prohibición de la figura del "juez de jueces", ya que la norma evita, precisamente, discutir la imparcialidad de quien decide sobre la imparcialidad de otro, en un solo grado. Su aplicación es crucial para dar cierre a un incidente que de otra forma podría ser interminable.