Artículo 353

¿Qué dice este artículo en palabras simples?

Este artículo del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares establece que, en un juicio, el juez debe resolver todos los puntos que las partes hayan discutido y presentado como fundamento de su demanda o defensa. No puede dejar de analizar ningún argumento principal que se le haya planteado, salvo que sea irrelevante o no ayude a aclarar el conflicto. Su obligación es dar una respuesta completa a lo debatido.

¿En qué situación de la vida real me aplica?

• Ejemplo 1: En un divorcio por causa determinada, si la esposa alega adulterio y abandono del hogar, el juez debe pronunciarse sobre ambas acusaciones en su sentencia, no solo sobre una de ellas.
• Ejemplo 2: En una demanda por incumplimiento de contrato de compraventa, donde el demandante pide la entrega del bien y el pago de daños, la sentencia debe resolver ambas peticiones si fueron debidamente probadas.
• Ejemplo 3: Si en una disputa por la custodia de un menor se argumenta el interés superior del niño y la capacidad económica de cada padre, el juez debe evaluar y fundamentar su decisión considerando ambos aspectos.

Análisis jurídico

El artículo 353 consagra el principio de congruencia procesal, específicamente la variante conocida como "congruencia exhaustiva" o "de exhaustividad". El supuesto de hecho es la existencia de una controversia con puntos petitorios o de debate planteados por las partes. La consecuencia jurídica es la obligación imperativa para el órgano jurisdiccional de agotar el análisis de cada uno de esos puntos fundamentales en la sentencia. Su interpretación sistemática lo vincula con el derecho de audiencia y defensa (artículo 14 constitucional), pues una omisión en el fallo vulnera el derecho de la parte a ser escuchada y a obtener una respuesta integral sobre sus argumentos.

Artículos relacionados

El artículo 14 constitucional se relaciona directamente, ya que garantiza el derecho a una audiencia y a una sentencia fundada y motivada, base de la obligación de congruencia. Dentro del mismo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, el artículo 354 es complementario, pues establece los requisitos formales de la sentencia, incluyendo su fundamentación. También se vincula con el artículo 81 de la Ley de Amparo, que considera la incongruencia como un vicio que puede dar lugar a la procedencia del juicio de amparo.