Artículo 380

¿Qué dice este artículo en palabras simples?

Este artículo del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares establece que, en un juicio, el juez debe resolver todas las peticiones que las partes hayan presentado. No puede dejar de contestar algo que se le pidió, a menos que la petición sea absurda o no tenga sentido. Su trabajo es dar una respuesta clara a cada punto del conflicto.

¿En qué situación de la vida real me aplica?

• Ejemplo 1: En un divorcio, si la esposa pide la custodia de los hijos y una pensión alimenticia, el juez debe pronunciarse sobre ambos temas. No puede otorgar la custodia y simplemente ignorar la solicitud de la pensión.
• Ejemplo 2: En una demanda por daños a un coche, el afectado pide que le reparen el vehículo y le indemnicen por el lucro cesante. El fallo debe abordar ambas pretensiones, aceptándolas o rechazándolas con fundamento.
• Ejemplo 3: Si un inquilino demanda al propietario para que repare una fuga y le devuelva parte de la renta, la sentencia debe resolver sobre la reparación y el reembolso. El juez no puede omitir deliberar sobre uno de estos puntos.

Análisis jurídico

El artículo 380 consagra el principio de congruencia procesal, específicamente la "congruencia pasiva" o "de la sentencia". El supuesto de hecho es la existencia de peticiones formuladas por las partes en el proceso. La consecuencia jurídica es la obligación del órgano jurisdiccional de pronunciarse sobre cada una de ellas en la sentencia, salvo que sean notoriamente improcedentes. Su interpretación sistemática lo vincula con el derecho de audiencia y defensa, pues una pretensión no resuelta equivale a denegar justicia sobre ese punto. Este mandato es esencial para la seguridad jurídica y la definitividad del juicio.

Artículos relacionados

El artículo 381 del mismo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares se relaciona, pues detalla el contenido mínimo que debe tener una sentencia, complementando la obligación de resolver. El artículo 17 de la Constitución es la base, al garantizar el derecho a una pronta y cumplida administración de justicia. Una sentencia incongruente viola este precepto. Finalmente, el artículo 94 del Código Federal de Procedimientos Civiles contiene un principio análogo para la materia federal, mostrando la uniformidad de este criterio procesal.