Artículo 101
“En los supuestos del artículo 97, fracción I, inciso b) de esta Ley, el órgano jurisdiccional notificará a las partes y de inmediato remitirá al que corresponda, copia de la resolución, el informe materia de la queja, las constancias solicitadas y las que estime pertinentes. Cuando se trate de actos de la autoridad responsable, el órgano jurisdiccional requerirá a dicha autoridad, el informe materia de la queja, en su caso la resolución impugnada, las constancias solicitadas y las que estime pertinentes. La falta o deficiencia de los informes establece la presunción de ser ciertos los hechos respectivos. Recibidas las constancias, se dictará resolución dentro de los cuarenta días siguientes, o dentro de las cuarenta y ocho horas en los casos del artículo 97, fracción I, inciso b) de esta Ley.”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria establece los pasos que sigue un juez cuando alguien denuncia una violación a sus derechos humanos por parte de un tribunal. El juez pide toda la información del caso a la autoridad responsable. Si la autoridad no contesta o lo hace mal, se presume que lo que dice la persona quejosa es cierto. Finalmente, el juez debe resolver el asunto en un plazo muy corto, de 40 días o incluso 48 horas en casos urgentes.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Si un juez local te niega injustificadamente una prueba crucial en tu juicio y viola tu derecho a una defensa adecuada, puedes acudir al amparo. El juez de amparo pedirá al juez local que explique su decisión para revisarla.
- Ejemplo 2: Si durante un proceso penal, las autoridades te detienen sin una orden válida y el juez penal no hace nada para corregirlo, el juez de amparo requerirá un informe de lo sucedido para determinar si hubo violación a tus garantías.
- Ejemplo 3: Si en un juicio familiar el juez se niega a escuchar a un testigo importante sin causa justa, afectando el interés superior del menor, el artículo 101 de la Ley de Amparo permite que el juez federal exija un informe de esa actuación.
Análisis jurídico
El artículo 101 de la Ley de Amparo Reglamentaria desarrolla el procedimiento para la tramitación de la queja por violación de derechos humanos en los juicios (art. 97, fracc. I, inc. b). Su supuesto de hecho es la interposición de dicha queja. La consecuencia jurídica es la obligación del órgano jurisdiccional de: notificar a las partes, requerir informes y constancias a la autoridad responsable, y resolver en plazos perentorios (40 días o 48 horas). Establece una presunción legal (iuris tantum) a favor del quejoso ante la falta o deficiencia del informe, lo que opera como una carga procesal para la autoridad. Su interpretación debe ser sistemática con los artículos 97 y 107 constitucional.
Artículos relacionados
Este artículo está directamente ligado al artículo 97, fracción I, inciso b) de la misma Ley de Amparo Reglamentaria, que define el supuesto de queja por violación de derechos humanos dentro de un juicio. También se relaciona con el artículo 107, fracción VIII, de la Constitución, que otorga la facultad a los jueces de amparo para corregir violaciones procesales en juicios. El mecanismo de presunción por falta de informe encuentra un paralelo en las cargas procesales del derecho común.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 101
El Artículo 101 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "En los supuestos del artículo 97, fracción I, inciso b) de esta Ley, el órgano jurisdiccional notificará a las partes y de inmediato remitirá al que corresponda, copia de la resolución, el informe materia de la queja, las constancias solicitadas y las que estime pertinentes."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 101
En aplicación del Artículo 101, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "En los supuestos del artículo 97, fracción I, inciso b) de esta Ley, el órgano jurisdiccional notifi..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 101. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 101 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 101 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.