Artículo 127
“I. Extradición; y II. Siempre que se trate de algún acto que, si llegare a consumarse, haría físicamente imposible restituir a la persona quejosa en el goce del derecho reclamado. Fracción reformada DOF 13-03-2025”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
El artículo 127 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece dos casos en los que no procede el juicio de amparo. El primero es en materia de extradición. El segundo, cuando el acto reclamado, si se llegara a completar, causaría un daño tan grave que sería físicamente imposible devolverle a la persona el derecho que dice que le están violando.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Una persona es requerida por otro país para ser extraditada. Ella no puede interponer un amparo para evitar el proceso de extradición en sí, pues el artículo 127 lo prohíbe expresamente para estos casos.
- Ejemplo 2: Una autoridad ordena la demolición inmediata de una casa. Si la demolición se consuma, sería físicamente imposible "devolver" la casa al dueño. Por esta razón específica, el amparo podría no ser el recurso adecuado para detenerla, según este artículo.
- Ejemplo 3: Una persona es detenida y está a punto de ser deportada a otro país de manera forzosa. Si la deportación se concreta, restituir su libertad en México sería físicamente muy complejo. Esta situación encaja en la fracción II del artículo 127.
Análisis jurídico
El artículo 127, fracción I, establece una prohibición expresa para promover juicios de amparo contra actos relacionados con procedimientos de extradición. La fracción II, reformada en 2025, configura una causal de improcedencia basada en la naturaleza del acto reclamado. El supuesto de hecho es un acto que, de consumarse, haría físicamente imposible la restitución del derecho. La consecuencia jurídica es la improcedencia del juicio de amparo. Esta norma opera como una excepción al principio general de procedencia del amparo y debe interpretarse de manera restrictiva, en consonancia con el artículo 1º de la misma ley.
Artículos relacionados
El artículo 1º de la misma Ley de Amparo es fundamental, ya que establece el principio general de procedencia del amparo contra actos de autoridad. El artículo 127 es una excepción a ese principio. También se relaciona con el artículo 5º de la Constitución, que trata sobre la libertad de trabajo, pues algunos actos que harían imposible su restitución podrían caer en esta causal. Finalmente, el artículo 73 de la Ley de Amparo regula las suspensiones provisionales, mecanismo crucial para prevenir precisamente que se consumen actos como los descritos en el artículo 127.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 127
El Artículo 127 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Siempre que se trate de algún acto que, si llegare a consumarse, haría físicamente imposible restituir a la persona quejosa en el goce del derecho reclamado."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 127
En aplicación del Artículo 127, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "Siempre que se trate de algún acto que, si llegare a consumarse, haría físicamente imposible restitu..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 127. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 127 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 127 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.