Artículo 187
“Párrafo reformado DOF 13-03-2025 Si el voto de la mayoría de los magistrados o magistradas fuera en sentido distinto al del proyecto, uno de ellos o ellas redactará la sentencia. Párrafo reformado DOF 13-03-2025 En ambos casos el plazo para redactar la sentencia será de diez días, debiendo quedar en autos constancia del proyecto original.”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece cómo se debe redactar la sentencia final en un juicio de amparo cuando los magistrados no están de acuerdo con el borrador inicial. Si la mayoría vota en contra del proyecto presentado, otro magistrado diferente debe escribir la sentencia definitiva. En cualquier caso, tienen diez días para redactarla y el borrador original debe quedar registrado en el expediente.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un ciudadano gana un amparo contra una multa de tránsito. En la discusión final del tribunal, la mayoría de magistrados decide modificar los argumentos del proyecto inicial. Según el artículo 187, otro magistrado redactará la sentencia ganadora en un plazo máximo de diez días.
- Ejemplo 2: Una empresa promueve amparo contra una resolución de autoridad hacendaria. El magistrado ponente propone negar el amparo, pero en la votación la mayoría decide otorgarlo. La sentencia a favor de la empresa será escrita por uno de los magistrados que votó a favor, respetando el plazo legal.
- Ejemplo 3: En un amparo sobre derechos agrarios, el proyecto de sentencia es complejo. Los magistrados, tras debatir, encuentran un error jurídico en el proyecto y deciden cambiar el sentido de la resolución. La sentencia corregida debe estar lista en diez días, dejando constancia del primer proyecto para transparencia.
Análisis jurídico
El artículo 187 regula el procedimiento deliberativo y la emisión de la sentencia en los tribunales colegiados de circuito. Establece el supuesto de hecho de una discrepancia entre el sentido del proyecto y el voto mayoritario de los magistrados. La consecuencia jurídica es la designación de uno de los magistrados de la mayoría para redactar la sentencia definitiva, imponiendo un plazo perentorio de diez días para ello. Una garantía de transparencia es la obligación de dejar constancia en autos del proyecto original, lo que permite un control sobre la evolución de la deliberación. Esta norma busca eficiencia procesal y seguridad jurídica al fijar un término claro para la integración del acto definitivo que pone fin a la controversia.
Artículos relacionados
El artículo 186 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que precede al 187, establece la regla general: si hay coincidencia con el proyecto, este se firma como sentencia. Ambos artículos forman un binomio procedimental. También se relaciona con el artículo 94 constitucional, base del funcionamiento del Poder Judicial Federal, que consagra los principios de deliberación y votación en los órganos colegiados, de donde emana la lógica aplicada en este artículo 187.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 187
El Artículo 187 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Si el voto de la mayoría de los magistrados o magistradas fuera en sentido distinto al del proyecto, uno de ellos o ellas redactará la sentencia."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 187
En aplicación del Artículo 187, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "Si el voto de la mayoría de los magistrados o magistradas fuera en sentido distinto al del proyecto,..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 187. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 187 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 187 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.