Artículo 186
“Párrafo reformado DOF 13-03-2025 Transcurrido el plazo señalado en el párrafo anterior sin que se haya emitido el voto particular, se asentará razón en autos y se continuará el trámite correspondiente. La falta de emisión de un voto particular no impedirá la publicación de la sentencia. Párrafo reformado DOF 16-10-2025”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece una regla de procedimiento para los jueces. Si un magistrado o ministro no entrega su voto particular (su opinión individual disidente o concurrente) dentro del plazo legal, el juicio no se detiene. Se anota en el expediente que no se presentó y la sentencia se sigue tramitando y puede publicarse normalmente, sin esperar más.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un ciudadano gana un amparo contra una multa injusta. Un magistrado del tribunal colegiado quiere escribir una opinión detallada, pero no la termina a tiempo. Gracias al artículo 186, la sentencia a favor del ciudadano no se retrasa y se procede a notificarle.
- Ejemplo 2: Una empresa espera la resolución de un amparo crucial para un proyecto. El tribunal ya decidió, pero falta un voto particular. Este artículo evita que la publicación de la sentencia, que da certeza jurídica, quede sujeta a la demora de un solo juez.
- Ejemplo 3: Un periodista escribe sobre una sentencia relevante de amparo. Aunque hubo desacuerdos internos en el tribunal, la falta de un voto particular escrito no impidió que la resolución fuera pública y él pudiera analizarla y reportearla a tiempo.
Análisis jurídico
El artículo 186 regula una consecuencia procesal ante la inactividad de un miembro del órgano jurisdiccional. Su supuesto de hecho es la falta de emisión del voto particular dentro del plazo previamente establecido. La consecuencia jurídica es doble: primero, se asienta razón en autos (dejando constancia formal del incumplimiento), y segundo, se continúa el trámite sin que ello afecte la publicación de la sentencia. Su función es garantizar la celeridad procesal y la seguridad jurídica, evitando que la voluntad mayoritaria del tribunal quede sujeta a la dilación de un integrante, sin perjuicio del derecho a formular el voto.
Artículos relacionados
Este artículo 186 de la Ley de Amparo está directamente ligado al artículo que establece el plazo para emitir votos particulares, previo en la numeración. También se relaciona con los principios de definitividad y ejecución de sentencias en el amparo, ya que asegura que la fase de deliberación y publicación no se estanque. Desde una perspectiva sistemática, refuerza lo dispuesto en el artículo 94 constitucional sobre las facultades de los tribunales colegiados.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 186
El Artículo 186 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Transcurrido el plazo señalado en el párrafo anterior sin que se haya emitido el voto particular, se asentará razón en autos y se continuará el trámite correspondiente."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 186
En aplicación del Artículo 186, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "Transcurrido el plazo señalado en el párrafo anterior sin que se haya emitido el voto particular, se..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 186. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 186 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 186 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.