Artículo 189
“En los asuntos del orden penal, cuando se desprendan violaciones de fondo de las cuales pudiera derivarse la extinción de la acción persecutoria o la inocencia de la persona quejosa, se le dará preferencia al estudio de aquéllas aún de oficio. Artículo reformado DOF 13-03-2025 Sección Cuarta Suspensión del Acto Reclamado”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece una regla de prioridad para los juicios de amparo en materia penal. Si el juez detecta que hay errores graves en el proceso que podrían llevar a que se archive el caso o a demostrar la inocencia del acusado, debe revisar esos puntos primero, incluso si nadie más los mencionó. Es una protección adicional para evitar injusticias.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Una persona es acusada de robo, pero el juez de amparo ve que la policía obtuvo la evidencia violando su domicilio sin orden. Aunque el acusado no lo alegó bien, el juez priorizará analizar esa violación porque podría anular todo el caso.
- Ejemplo 2: En un amparo por homicidio, el expediente muestra que el presunto culpado tenía una coartada sólida que la fiscalía ignoró. El juez, al notarlo, debe dar preferencia a estudiar ese hecho, pues apunta directamente a la inocencia.
- Ejemplo 3: Alguien es procesado por un delito que ya había sido perdonado por la víctima (causa de extinción de la acción penal). Si el juez de amparo lo identifica, debe examinar ese aspecto de oficio y con prioridad, para evitar un juicio innecesario.
Análisis jurídico
El artículo 189 establece un criterio de prelación procesal en el juicio de amparo penal. Su supuesto de hecho se configura cuando del estudio del asunto se desprenden violaciones sustantivas (de fondo) que pudieran tener como consecuencia la extinción de la acción persecutoria del Estado o acreditar la inocencia del quejoso. La consecuencia jurídica es la obligación para el órgano jurisdiccional de dar preferencia al estudio de dichas violaciones, impulsando el proceso de oficio si es necesario. Esto refleja el principio pro persona y la función del amparo como garantía de justicia material, no solo formal.
Artículos relacionados
El artículo 76 de la misma Ley de Amparo, que regula la suplencia de la queja deficiente. Se relaciona porque el artículo 189 opera como una manifestación específica de ese principio en materia penal, obligando al juez a corregir argumentos insuficientes cuando está en juego la libertad o inocencia. También se vincula con el artículo 14 constitucional, que garantiza el debido proceso, ya que esta preferencia busca salvaguardar ese derecho fundamental ante violaciones graves.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 189
El Artículo 189 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "En los asuntos del orden penal, cuando se desprendan violaciones de fondo de las cuales pudiera derivarse la extinción de la acción persecutoria o la inocencia de la persona quejosa, se le dará preferencia al estudio de aquéllas aún de oficio."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia penal, este artículo es parámetro de control para evaluar la legalidad de actos de investigación, medidas cautelares y sentencias. Los Jueces de Control deben contrastarlo con el Código Nacional de Procedimientos Penales al resolver audiencias iniciales.
Las disposiciones sobre el juicio de amparo que contiene este artículo deben leerse de forma sistemática con la Ley de Amparo vigente. Los valores procesales que consagra —relatividad de la sentencia, definitividad, instancia de parte— determinan la procedencia y los efectos del juicio protector.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Amparo Indirecto durante el proceso penal (contra actos del Ministerio Público o del Juez de Control) y Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito contra la sentencia definitiva. En caso de violaciones graves a derechos durante la investigación, también procede la queja ante el órgano jurisdiccional competente.
💡 Caso Práctico — Artículo 189
Durante una audiencia inicial, el Ministerio Público presenta datos de prueba que fueron obtenidos mediante una diligencia realizada sin orden judicial. El imputado, a través de su defensor, plantea la exclusión de prueba ilícita con base en el Artículo 189: los derechos constitucionales actúan como regla de exclusión que invalida cualquier evidencia obtenida en su contravención.
Si el juez de control rechaza la exclusión, procede el amparo indirecto de inmediato (violación de reglas que trascienden al fallo), y la Suprema Corte ha sostenido que la admisión de prueba ilícita en juicio oral amerita la reposición del procedimiento.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 189. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 189 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 189 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.