Artículo 226
“I. Derogada Fracción derogada DOF 13-03-2025 II. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando deban dilucidarse los criterios contradictorios sostenidos entre plenos regionales o entre tribunales colegiados de circuito pertenecientes a distintas regiones, y Fracción reformada DOF 13-03-2025 III. Los plenos regionales cuando deban dilucidarse criterios contradictorios entre los tribunales colegiados de circuito de la región correspondiente. Al resolverse una contradicción de criterios, el órgano correspondiente podrá acoger uno de los criterios discrepantes, sustentar uno diverso, declararla inexistente o sin materia. En todo caso, la decisión se determinará por mayoría. La resolución que decida la contradicción de criterios no afectará las situaciones jurídicas concretas de los juicios en los cuales se hayan dictado las sentencias que sustentaron los criterios contendientes. Párrafo reformado DOF 13-03-2025 Artículo reformado DOF 07-06-2021”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos explica quién resuelve cuando los tribunales federales tienen opiniones opuestas sobre un mismo tema legal. Si el desacuerdo es entre tribunales de diferentes regiones, lo resuelve el Pleno de la Suprema Corte. Si es entre tribunales de una misma región, lo resuelve el pleno regional. La decisión final no cambia los casos ya resueltos que originaron el conflicto.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un tribunal en Monterrey y otro en Guadalajara interpretan de forma contraria si un impuesto local es válido. Para unificar el criterio y que la ley se aplique igual en todo el país, el artículo 226 señala que debe intervenir el Pleno de la Suprema Corte.
- Ejemplo 2: Dos tribunales colegiados de la región centro del país tienen posturas encontradas sobre el derecho a la portabilidad de datos personales. El pleno regional de esa zona será el encargado de definir cuál es el criterio correcto a seguir.
- Ejemplo 3: Una persona pierde un amparo porque su caso se juzgó con un criterio que luego fue desechado al resolverse la contradicción. Gracias a este artículo, su situación jurídica concreta no se modifica, pues la nueva regla aplica para futuros casos.
Análisis jurídico
El artículo 226 establece el órgano competente para resolver contradicciones de tesis entre tribunales colegiados de circuito, diferenciando según el ámbito territorial del conflicto. El supuesto de hecho es la existencia de criterios contradictorios. La consecuencia jurídica es la facultad del órgano competente (Pleno de la SCJN o pleno regional) para acoger uno de los criterios, sustentar uno diverso, o declarar la inexistencia o sin materia de la contradicción, decidiendo por mayoría. Se establece el principio de que la resolución no tiene efecto retroactivo sobre las situaciones jurídicas concretas ya definidas en los juicios que originaron los criterios, salvaguardando la seguridad jurídica. La fracción I fue derogada en 2025.
Artículos relacionados
El artículo 225 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos regula la procedencia y requisitos para plantear una contradicción de tesis, siendo el antecedente directo del artículo 226. También se relaciona con el artículo 107, fracción XIII, de la Constitución, que es la base constitucional para que la SCJN y los Tribunales Colegiados resuelvan estas contradicciones y establezcan jurisprudencia.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 226
El Artículo 226 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS otorga facultades y atribuciones específicas con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Derogada Fracción derogada II."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 226
En aplicación del Artículo 226, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "Derogada Fracción derogada II..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 226. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 226 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 226 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.