Artículo 227
“I. Derogada Fracción derogada DOF 13-03-2025 II. Las contradicciones a que se refiere la fracción II del artículo anterior podrán ser denunciadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por las ministras o los ministros, los plenos regionales, o los tribunales colegiados de circuito y sus integrantes, que hayan sustentado criterios discrepantes, la o el Fiscal General de la República, las magistradas o los magistrados del tribunal colegiado de apelación, las juezas o los jueces de distrito, o las partes en los asuntos que las motivaron, y III. Las contradicciones a que se refiere la fracción III del artículo anterior, podrán ser denunciadas ante los plenos regionales por la o el Fiscal General de la República, los mencionados tribunales y sus integrantes, las magistradas o los magistrados de tribunal colegiado de apelación, las juezas o los jueces de distrito o las partes en los asuntos que las motivaron. Artículo reformado DOF 17-06-2016, 20-05-2021, 07-06-2021 CAPÍTULO V Interrupción de la Jurisprudencia Capítulo recorrido (antes Capítulo IV) DOF 07-06-2021”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos explica quiénes pueden pedir que se resuelva un "choque" de opiniones entre tribunales. Si diferentes jueces o tribunales interpretan la ley de manera opuesta en casos similares, ciertas autoridades o las propias partes afectadas pueden denunciar esta contradicción ante la Suprema Corte de Justicia o los Plenos Regionales para que unifique el criterio y se aplique la misma ley para todos.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un juez de distrito en Jalisco te niega un amparo sobre un tema fiscal, pero otro juez en Nuevo León lo concede a alguien en tu misma situación. Tú, como parte afectada, puedes denunciar esta contradicción para que la Suprema Corte decida cuál es el criterio correcto.
- Ejemplo 2: Dos Tribunales Colegiados de Circuito, uno en materia civil y otro en administrativa, dan interpretaciones totalmente contrarias sobre un mismo derecho. Un ministro de la Corte, al verlo, puede iniciar el procedimiento para unificar la jurisprudencia.
- Ejemplo 3: El Fiscal General de la República observa que en casos de prisión preventiva oficiosa, los plenos regionales están aplicando criterios distintos. El Fiscal puede denunciar esta contradicción ante el Pleno Regional correspondiente para buscar un criterio uniforme.
Análisis jurídico
El artículo 227 establece los sujetos legitimados para denunciar las contradicciones de tesis. Para las contradicciones entre tesis de circuitos (fracción II del 226), la competencia es de la SCJN y los legitimados son amplios, incluyendo órganos jurisdiccionales, sus integrantes, el Fiscal General y las partes. Para las contradicciones entre tesis de tribunales colegiados de un mismo circuito (fracción III del 226), la competencia es del Pleno Regional y los legitimados son similares, pero excluye a ministros y plenos regionales. La consecuencia jurídica es la obligación del órgano competente de resolver la contradicción y fijar jurisprudencia, interrumpiendo la vigencia de la tesis contraria.
Artículos relacionados
Este artículo está directamente ligado al artículo 226 de la misma Ley de Amparo, que define los tipos de contradicciones de tesis que pueden surgir. También se relaciona con el artículo 232, que establece los efectos de la jurisprudencia que se establece al resolver estas contradicciones. Fuera de esta ley, el fundamento constitucional está en el artículo 107, fracción XIII, que otorga a la SCJN la facultad de resolver estas controversias.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 227
El Artículo 227 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Derogada Fracción derogada II."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia fiscal, el precepto sirve de base para impugnar disposiciones tributarias que resulten desproporcionales, inequitativas o discriminatorias. El SAT, el TFJA y los Juzgados de Distrito son las instancias que conocen estas controversias.
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Secuencia: (1) Recurso de Revocación ante el SAT (plazo 30 días); (2) Juicio Contencioso Administrativo ante el TFJA (plazo 30 días desde la resolución); (3) Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado contra la sentencia del TFJA.
💡 Caso Práctico — Artículo 227
El SAT emite una disposición reglamentaria que establece una tasa de retención diferenciada para pequeños contribuyentes con respecto a los grandes, sin que exista una justificación objetiva y razonable. Una empresa afectada puede impugnar la norma mediante amparo indirecto contra leyes fiscales, argumentando que viola el principio de equidad tributaria derivado del Artículo 227. El Poder Judicial Federal está obligado a realizar el escrutinio de proporcionalidad y, si la norma no lo supera, declarar su inaplicación para el caso concreto.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 227. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 227 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 227 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.