Artículo 237
“I. Multa; II. Auxilio de la fuerza pública que deberán prestar las autoridades policiacas federales, estatales o municipales; y III. Ordenar que se ponga a la persona infractora a disposición del o la Ministerio Público por la probable comisión de delito en el supuesto de flagrancia; en caso contrario, levantar el acta respectiva y hacer la denuncia ante la representación social federal. Cuando la autoridad infractora sea el o la Ministerio Público de la Federación, la infracción se hará del conocimiento de la o el Fiscal General de la República. Fracción reformada DOF 20-05-2021, 13-03-2025 CAPÍTULO II Responsabilidades y Sanciones”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos explica qué puede hacer un juez cuando una autoridad desobedece una orden de amparo. El juez puede ponerle una multa, pedir a la policía que ayude a hacer cumplir la orden y, si la autoridad está cometiendo un delito en ese momento, puede detenerla y entregarla al Ministerio Público. Si no la detiene en el acto, el juez levanta un acta y presenta una denuncia.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un juez ordena a un ayuntamiento restituir el agua a una colonia, pero el alcalde se niega. El juez, aplicando el artículo 237, puede multar al ayuntamiento y solicitar a la policía municipal que ejecute la orden para que abran las llaves.
- Ejemplo 2: El IMSS niega una pensión a un derechohabiente a pesar de un amparo que se lo otorga. El juez de amparo puede imponer una multa al director de la clínica y, si persiste la negativa, pedir auxilio de la fuerza pública para que se entregue el documento de pensión.
- Ejemplo 3: Un agente del Ministerio Público Federal se niega a liberar a un detenido a pesar de una orden de amparo. El juez, ante esta infracción flagrante, puede ordenar que se ponga al agente a disposición de la Fiscalía General de la República por la probable comisión de un delito.
Análisis jurídico
El artículo 237 establece las medidas coercitivas y sanciones para el incumplimiento de sentencias de amparo. Su supuesto de hecho es la desobediencia de una autoridad responsable. Las consecuencias jurídicas son graduales: i) multa (sanción pecuniaria), ii) auxilio de la fuerza pública (medida de apremio para ejecución forzosa), y iii) la acción penal. Esta última faculta al juez para actuar en caso de flagrancia delictiva o, en su defecto, formalizar la denuncia ante el Ministerio Público, con una mención especial para los agentes de la representación social federal, cuyo superior jerárquico (FGR) debe ser notificado.
Artículos relacionados
El artículo 236 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es fundamental, pues define qué constituye una infracción a la sentencia de amparo, antecediendo a las sanciones del artículo 237. También se relaciona con el artículo 107, fracción XVI, de la Constitución, que otorga a los jueces de amparo la facultad de sancionar por desobediencia, siendo el artículo 237 el desarrollo reglamentario de esta atribución constitucional.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 237
El Artículo 237 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS impone obligaciones al Estado con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Auxilio de la fuerza pública que deberán prestar las autoridades policiacas federales, estatales o municipales."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia penal, este artículo es parámetro de control para evaluar la legalidad de actos de investigación, medidas cautelares y sentencias. Los Jueces de Control deben contrastarlo con el Código Nacional de Procedimientos Penales al resolver audiencias iniciales.
En materia fiscal, el precepto sirve de base para impugnar disposiciones tributarias que resulten desproporcionales, inequitativas o discriminatorias. El SAT, el TFJA y los Juzgados de Distrito son las instancias que conocen estas controversias.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Amparo Indirecto durante el proceso penal (contra actos del Ministerio Público o del Juez de Control) y Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito contra la sentencia definitiva. En caso de violaciones graves a derechos durante la investigación, también procede la queja ante el órgano jurisdiccional competente.
- ▸Secuencia: (1) Recurso de Revocación ante el SAT (plazo 30 días); (2) Juicio Contencioso Administrativo ante el TFJA (plazo 30 días desde la resolución); (3) Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado contra la sentencia del TFJA.
💡 Caso Práctico — Artículo 237
Durante una audiencia inicial, el Ministerio Público presenta datos de prueba que fueron obtenidos mediante una diligencia realizada sin orden judicial. El imputado, a través de su defensor, plantea la exclusión de prueba ilícita con base en el Artículo 237: los derechos constitucionales actúan como regla de exclusión que invalida cualquier evidencia obtenida en su contravención.
Si el juez de control rechaza la exclusión, procede el amparo indirecto de inmediato (violación de reglas que trascienden al fallo), y la Suprema Corte ha sostenido que la admisión de prueba ilícita en juicio oral amerita la reposición del procedimiento.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 237. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 237 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 237 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.