Artículo 87

¿Qué dice este artículo en palabras simples?

Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria establece una regla muy específica: si un juez o tribunal declara que un acto de otro juez es inconstitucional, ese juez afectado no puede meterse al juicio de amparo para quejarse de esa decisión. En otras palabras, un juez no puede interponer un amparo contra una sentencia que le cayó mal por haber fallado en un asunto que era de su propia competencia judicial.

¿En qué situación de la vida real me aplica?

• Ejemplo 1: Un juez de distrito otorga un amparo a un ciudadano, señalando que la sentencia de un juez de primera instancia violó sus derechos. El juez de primera instancia no puede promover un amparo para impugnar esa decisión en su contra.
• Ejemplo 2: Un tribunal colegiado declara inconstitucional la forma en que un juez de lo familiar resolvió un caso de guarda y custodia. El juez de lo familiar carece de legitimación para recurrir esa declaración en su perjuicio.
• Ejemplo 3: Un juez local emite una orden de aprehensión que es anulada en un amparo por considerarse violatoria de garantías. Ese juez local no tiene derecho a interponer otro amparo para defender su propia orden.

Análisis jurídico

El artículo 87 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece un supuesto de hecho preciso: la existencia de una sentencia de amparo que declara la inconstitucionalidad de un acto emitido en ejercicio de la potestad jurisdiccional. La consecuencia jurídica es la carencia de legitimación (falta de derecho para actuar) de la autoridad judicial o jurisdiccional para recurrir dicha sentencia. Este precepto es una garantía de imparcialidad y de la jerarquía del control constitucional, impidiendo que los jueces utilicen el amparo como un medio para defender sus propias resoluciones, lo que colisionaría con la naturaleza del juicio de amparo como mecanismo de protección del gobernado.

Artículos relacionados

Este artículo 87 se relaciona directamente con el artículo 5 de la misma Ley de Amparo, que define quiénes son las partes en el juicio de amparo (el quejoso, la autoridad responsable y el tercero interesado), precisando que la autoridad judicial puede ser responsable. También guarda conexión con el artículo 107, fracción II, de la Constitución Federal, que establece los principios de definitividad y estricto derecho, limitando las posibilidades de intervención de las autoridades en el amparo. La combinación de estos artículos consolida la figura.