Artículo 183
“También se procederá en los términos del párrafo anterior cuando los propios servidores y servidoras públicas violen las prohibiciones previstas en el artículo 101 Constitucional, imponiéndose además como sanción la pérdida de las prestaciones y beneficios que les correspondan y las señaladas por la comisión de delitos contra la administración de la justicia. Las y los particulares podrán incurrir en responsabilidad si cometen las conductas previstas en los Capítulos III y IV del Título Tercero, del Libro Primero de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, siempre que se encuentren vinculadas con las funciones del Poder Judicial de la Federación.”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion tiene dos partes. Primero, dice que si un juez o trabajador del Poder Judicial viola ciertas reglas constitucionales, no solo será sancionado, sino que también perderá sus prestaciones y podría enfrentar cargos penales. Segundo, establece que cualquier persona común que cometa ciertos actos de corrupción relacionados con el trabajo de los tribunales federales, también puede ser investigada y castigada.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un empresario ofrece un soborno a un secretario de un juzgado federal para que "agilice" un trámite de su empresa. Esta persona, aunque no es funcionario, puede ser sancionada por este artículo 183.
- Ejemplo 2: Un abogado litigante promete a un actuario judicial un porcentaje del dinero que gane en un juicio si resuelve a favor de su cliente. Ambos incurren en responsabilidad.
- Ejemplo 3: Un juez federal acepta un regalo costoso de una de las partes en un caso que está resolviendo. Además de otras sanciones, perderá sus derechos a pensión y prestaciones por violar la ley.
Análisis jurídico
El artículo 183 establece un régimen de responsabilidades en dos vertientes. Para servidores públicos judiciales, el supuesto de hecho es la violación de las prohibiciones del artículo 101 constitucional (como recibir obsequios). La consecuencia jurídica es doble: procedimiento administrativo y la sanción accesoria de pérdida de prestaciones, además de la posible responsabilidad penal por delitos contra la administración de justicia. Para particulares, el supuesto es la comisión de conductas de corrupción previstas en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, con el nexo de que estén vinculadas a las funciones del Poder Judicial Federal, aplicándoles así un régimen administrativo por actos que normalmente asociamos con funcionarios.
Artículos relacionados
El artículo 101 de la Constitución es fundamental, ya que este artículo 183 de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion sanciona específicamente su violación por parte de servidores judiciales. También se relaciona con la Ley General de Responsabilidades Administrativas, cuyos Capítulos III y IV del Título Tercero, Libro Primero, detallan los actos de corrupción en los que pueden incurrir los particulares, como soborno o tráfico de influencias.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 183
El Artículo 183 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN impone obligaciones al Estado. Su texto inicia estableciendo: "También se procederá en los términos del párrafo anterior cuando los propios servidores y servidoras públicas violen las prohibiciones previstas en el artículo 101 Constitucional, imponiéndose además como sanción la pérdida de las prestaciones y beneficios que les correspondan y las señaladas por...."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia penal, este artículo es parámetro de control para evaluar la legalidad de actos de investigación, medidas cautelares y sentencias. Los Jueces de Control deben contrastarlo con el Código Nacional de Procedimientos Penales al resolver audiencias iniciales.
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Amparo Indirecto durante el proceso penal (contra actos del Ministerio Público o del Juez de Control) y Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito contra la sentencia definitiva. En caso de violaciones graves a derechos durante la investigación, también procede la queja ante el órgano jurisdiccional competente.
💡 Caso Práctico — Artículo 183
Durante una audiencia inicial, el Ministerio Público presenta datos de prueba que fueron obtenidos mediante una diligencia realizada sin orden judicial. El imputado, a través de su defensor, plantea la exclusión de prueba ilícita con base en el Artículo 183: los derechos constitucionales actúan como regla de exclusión que invalida cualquier evidencia obtenida en su contravención.
Si el juez de control rechaza la exclusión, procede el amparo indirecto de inmediato (violación de reglas que trascienden al fallo), y la Suprema Corte ha sostenido que la admisión de prueba ilícita en juicio oral amerita la reposición del procedimiento.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
Las normas secundarias que desarrollen el contenido de este precepto deben interpretarse "de conformidad con la Constitución", lo que significa que cualquier ambigüedad debe resolverse eligiendo la lectura más compatible con el texto constitucional, incluyendo el Artículo 183.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 183 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 183 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Cuál es el plazo de prescripción para ejercer este derecho?
¿Necesito notario para formalizar actos bajo este artículo?
¿Este artículo aplica en todo México?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.