Artículo 20
“I. Cuando la parte actora se desista expresamente de la demanda interpuesta en contra de actos, sin que en ningún caso pueda hacerlo tratándose de normas generales; Fe de erratas a la fracción DOF 19-05-1995 II. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniere alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el artículo anterior; III. Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe la norma o acto materia de la controversia, o cuando no se probare la existencia de ese último; y IV. Cuando por convenio entre las partes, haya dejado de existir el acto materia de la controversia, sin que en ningún caso ese convenio pueda recaer sobre normas generales. Capítulo IV De la demanda y su contestación”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo 20 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y Ii del Articulo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos enumera las cuatro razones por las que un juicio de inconstitucionalidad puede terminar sin una sentencia de fondo. Básicamente, son situaciones que hacen que el juicio ya no tenga sentido o no pueda continuar, como que quien demandó se eche para atrás, que surja un impedimento legal, que no exista el acto que se está impugnando o que las partes lleguen a un acuerdo.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un ciudadano demanda a un ayuntamiento por un permiso de construcción negado injustamente. Durante el juicio, el ayuntamiento le otorga el permiso. El ciudadano puede desistirse de la demanda, aplicando la fracción I del artículo 20.
- Ejemplo 2: Una empresa demanda el acto de una autoridad fiscal que le impone una multa. Luego descubre que la demanda la presentó fuera del plazo legal. Esta causa de improcedencia, prevista en la fracción II, haría que el juicio se dé por terminado.
- Ejemplo 3: Un sindicato impugna un despido masivo. Durante el proceso, la empresa y el sindicato negocian y reinstalan a los trabajadores. Al desaparecer el acto impugnado por convenio (fracción IV), el juicio de inconstitucionalidad se termina.
Análisis jurídico
El artículo 20 establece las causales de sobreseimiento en el juicio de inconstitucionalidad. Su supuesto de hecho son cuatro hipótesis específicas: desistimiento expreso del actor (excepto en normas generales), aparición de una causal de improcedencia del artículo 19, falta de existencia o prueba del acto reclamado, y convenio que extingue el acto (también exceptuando normas generales). La consecuencia jurídica es la terminación anticipada del procedimiento sin un pronunciamiento sobre la constitucionalidad. Su interpretación debe ser sistemática con el artículo 19 (improcedencia) y con el principio de que la controversia debe ser actual y concreta.
Artículos relacionados
El artículo 19 de la misma Ley Reglamentaria de las Fracciones I y Ii del Articulo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es clave, ya que la fracción II del artículo 20 remite a las causas de improcedencia que aquél establece. También se relaciona con el artículo 105, fracción II, de la Constitución Federal, que es la base de todo el procedimiento y delimita los actos y normas que pueden impugnarse, fundamentando las exclusiones para normas generales en las fracciones I y IV del artículo 20.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 20
El Artículo 20 de la LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Cuando la parte actora se desista expresamente de la demanda interpuesta en contra de actos, sin que en ningún caso pueda hacerlo tratándose de normas generales."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 20
En aplicación del Artículo 20, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "Cuando la parte actora se desista expresamente de la demanda interpuesta en contra de actos, sin que..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 20. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 20 de la LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 20 de la LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.