Artículo 266
“Párrafo reformado DOF 13-03-2025 I. No suspenda el acto reclamado a sabiendas de que importe peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, y se lleva a efecto su ejecución; y II. Ponga en libertad a la persona quejosa en contra de lo previsto en las disposiciones aplicables de esta Ley. Fracción reformada DOF 13-03-2025”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece dos faltas graves para un juez. La primera es no detener una autoridad cuando su acto pone en riesgo la vida, libertad o integridad de una persona, como en casos de desaparición forzada o tortura. La segunda es liberar a una persona cuando la ley claramente no lo permite.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Si una persona es detenida y hay indicios de que será torturada, el juez de amparo debe ordenar de inmediato que se suspenda ese maltrato. Si no lo hace, comete una falta grave según el artículo 266.
- Ejemplo 2: Ante una orden de expulsión de un migrante que no ha tenido acceso a un traductor o defensa legal, el juez debe suspenderla para revisar el caso. Omitir esta protección es una violación.
- Ejemplo 3: Si un juez de amparo, sin justificación legal, ordena la libertad de un imputado por un delito grave como homicidio, estaría incurriendo en la falta prevista en este artículo.
Análisis jurídico
El artículo 266 de la Ley de Amparo tipifica dos conductas como faltas graves para los jueces de amparo. El supuesto de hecho de la fracción I es la omisión de decretar la suspensión del acto reclamado, a pesar de tener conocimiento de que su ejecución conlleva violaciones a derechos fundamentales catalogados como irreparables, listados taxativamente. La consecuencia jurídica es la responsabilidad del juez. La fracción II sanciona el exceso en el ejercicio de la función jurisdiccional, al decretar una libertad personal contraria a lo establecido en la propia ley. La interpretación es restrictiva, dado el carácter excepcional de las faltas.
Artículos relacionados
El artículo 22 Constitucional es fundamental, ya que el artículo 266 lo menciona expresamente para prohibir actos como la tortura o penas infamantes. Dentro de la misma Ley de Amparo, el artículo 124 regula precisamente los casos en los que la suspensión debe concederse para evitar daños irreparables, siendo la base de lo que el juez no debe omitir según el artículo 266.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 266
El Artículo 266 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "No suspenda el acto reclamado a sabiendas de que importe peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artíc...."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
El litigante que invoca este precepto debe construir un argumento que demuestre: (1) la existencia del derecho o competencia reconocida, (2) la afectación directa al quejoso o parte actora, y (3) la relación causal entre el acto de autoridad y la violación alegada. La jurisprudencia federal es el principal instrumento para dotar de contenido concreto a las disposiciones de este artículo.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Juicio de Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito competente es el medio ordinario de tutela. El plazo ordinario para interponer el amparo indirecto es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado o de su ejecución, salvo que opere alguna de las excepciones previstas en la Ley de Amparo (actos continuos, actos de efectos permanentes, etc.).
💡 Caso Práctico — Artículo 266
En aplicación del Artículo 266, cuando una autoridad emita un acto cuyo contenido contravenga lo establecido en este precepto —específicamente la disposición que establece: "No suspenda el acto reclamado a sabiendas de que importe peligro de privación de la vida, ataques a ..."— el afectado deberá identificar con precisión: (1) el acto concreto que vulnera el precepto, (2) la autoridad responsable, (3) el derecho específico lesionado, y (4) la relación de causalidad entre el acto y la lesión.
La construcción del argumento constitucional requiere apoyarse en la jurisprudencia aplicable que puede consultarse en el Semanario Judicial de la Federación, filtrando por el número de artículo y la ley de que se trate. Los criterios orientadores de la SCJN y de los Tribunales Colegiados son fuente interpretativa que fortalece o debilita la viabilidad del medio de impugnación elegido.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 266. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 266 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 266 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.