Artículo 268
“Artículo 268. Se impondrá pena de uno a tres años de prisión o multa de treinta a trescientos días y, en ambos casos, destitución e inhabilitación de uno a tres años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos a la autoridad que dolosamente aplique una norma declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante una declaratoria general de inconstitucionalidad.”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
El artículo 268 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que, si el juez de amparo no resuelve el asunto en el plazo que la ley le marca, la parte quejosa puede pedirle directamente que emita su sentencia. Es un mecanismo para evitar que un juicio de amparo se detenga indefinidamente por inactividad del juzgador, obligándolo a cumplir con su deber de resolver.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un ciudadano promovió un amparo contra una multa de tránsito y, tras meses sin noticias, revisa los plazos legales. Al ver que el juez ya se excedió, utiliza este artículo para requerirle que dicte sentencia de inmediato.
- Ejemplo 2: Una empresa tiene un amparo pendiente contra un acto de autoridad fiscal. El proceso está "congelado" sin resolución final, afectando su operación. Su abogado presenta un escrito fundado en este artículo para exigir al juez que falle.
- Ejemplo 3: Un núcleo agrario interpuso un juicio de amparo por una disputa de tierras. Después de un año sin sentencia, y confirmando el retraso injustificado, los representantes comunitarios ejercen este derecho para impulsar la conclusión del juicio.
Análisis jurídico
El artículo 268 configura un supuesto de hecho preciso: la inactividad del órgano jurisdiccional al exceder los plazos legales para dictar sentencia. La consecuencia jurídica es el nacimiento de un derecho subjetivo procesal a favor del quejoso para requerir al juez la emisión inmediata del fallo. Su interpretación sistemática lo sitúa como una garantía de eficacia procesal y de acceso a una pronta justicia, funcionando como un control interno contra la dilación indebida. No es una queja disciplinaria, sino un acto procesal que busca reactivar la tramitación del juicio de garantías.
Artículos relacionados
El artículo 73 de la misma Ley de Amparo Reglamentaria de los Articulos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece los plazos que el juez tiene para dictar sentencia, cuyo incumplimiento da lugar a la aplicación del artículo 268. También se relaciona con el artículo 17 constitucional, que consagra el derecho a una justicia pronta y completa, principio que este artículo de amparo materializa al dotar al justiciable de una herramienta concreta para exigirla.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 268
El Artículo 268 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS regula una materia de orden público con rango constitucional, por lo que vincula a todos los poderes del Estado y a los particulares. Su texto inicia estableciendo: "Se impondrá pena de uno a tres años de prisión o multa de treinta a trescientos días y, en ambos casos, destitución e inhabilitación de uno a tres años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos a la autoridad que dolosamente aplique una norma declarada inconstitucional por la Suprema...."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia penal, este artículo es parámetro de control para evaluar la legalidad de actos de investigación, medidas cautelares y sentencias. Los Jueces de Control deben contrastarlo con el Código Nacional de Procedimientos Penales al resolver audiencias iniciales.
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Amparo Indirecto durante el proceso penal (contra actos del Ministerio Público o del Juez de Control) y Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito contra la sentencia definitiva. En caso de violaciones graves a derechos durante la investigación, también procede la queja ante el órgano jurisdiccional competente.
💡 Caso Práctico — Artículo 268
Durante una audiencia inicial, el Ministerio Público presenta datos de prueba que fueron obtenidos mediante una diligencia realizada sin orden judicial. El imputado, a través de su defensor, plantea la exclusión de prueba ilícita con base en el Artículo 268: los derechos constitucionales actúan como regla de exclusión que invalida cualquier evidencia obtenida en su contravención.
Si el juez de control rechaza la exclusión, procede el amparo indirecto de inmediato (violación de reglas que trascienden al fallo), y la Suprema Corte ha sostenido que la admisión de prueba ilícita en juicio oral amerita la reposición del procedimiento.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
La SCJN utiliza además el método de interpretación conforme: antes de declarar inconstitucional una norma secundaria, el tribunal debe agotar la posibilidad de interpretarla de una manera compatible con el Artículo 268. Solo cuando no exista lectura compatible procede la declaración de inconstitucionalidad.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 268 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 268 de la LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Qué hacer si se viola este derecho constitucional?
¿Este artículo es de aplicación directa?
¿Las reformas a este artículo son retroactivas?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.