Artículo 224
“Fuera del lugar de la residencia de los Tribunales de Circuito, las diligencias se practicarán por la o el Magistrado o la o el Juez de Distrito o del fuero común del lugar donde habrá de realizarse la diligencia, comisionados al efecto. Fuera de la residencia de los Juzgados de Distrito, las diligencias podrán practicarse por la o el mismo Juez de Distrito, por la o el del fuero común comisionado al efecto, o por la o el secretario o actuario del Juzgado de Distrito. En los asuntos del orden penal, las y los Jueces de Distrito podrán autorizar a las y los Jueces del orden común en términos del artículo 48 de esta Ley y cuando dichos Jueces y Juezas ordenen la práctica de diligencias para que resuelvan sobre la vinculación a proceso o no vinculación a proceso por falta de méritos para procesar, según fuere procedente, y para practicar las demás diligencias en los términos que disponga el Código Nacional de Procedimientos Penales. CAPÍTULO V De las Vacaciones y Días Inhábiles”
📖 Explicación Ciudadana
¿Qué dice este artículo en palabras simples?
Este artículo de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion explica cómo se realizan trámites judiciales fuera de la ciudad donde tiene su sede el tribunal. Básicamente, si un juez necesita que se haga una diligencia (como una inspección o una declaración) en otro lugar, puede encargarle a un juez local de ese sitio que la realice por él. También permite que en ciertos casos del fuero penal, los jueces federales autoricen a jueces locales para realizar actos específicos y urgentes.
¿En qué situación de la vida real me aplica?
- Ejemplo 1: Un Juez de Distrito en la Ciudad de México necesita que se inspeccione un terreno en un conflicto agrario en Oaxaca. En lugar de viajar, le pide al Juez de primera instancia en Oaxaca que realice la inspección y le envíe el informe.
- Ejemplo 2: En un caso penal federal por delitos contra la salud, se requiere tomar la declaración a un testigo que vive en un pueblo lejano de Chihuahua. El juez federal comisiona al juez penal local de ese pueblo para que reciba la declaración del testigo.
- Ejemplo 3: Un Juez de Distrito autoriza a un Juez local para que, en su lugar, realice las primeras diligencias urgentes de un caso penal, como decidir si una persona detenida queda vinculada a proceso o no, mientras se organiza el traslado del expediente.
Análisis jurídico
El artículo 224 establece un mecanismo de auxilio judicial y comisión para la práctica de diligencias. Su supuesto de hecho es la necesidad de un acto procesal fuera de la residencia del tribunal competente. La consecuencia jurídica es la facultad de comisionar a otro órgano jurisdiccional (magistrado, juez de distrito o juez común) o incluso a un secretario o actuario para su realización. La tercera parte del artículo es una remisión expresa al artículo 48 de la misma Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion, permitiendo a jueces de distrito en materia penal autorizar a jueces locales para resolver sobre la vinculación a proceso y practicar diligencias urgentes, en coordinación con el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Artículos relacionados
El artículo 48 de esta misma ley es fundamental, ya que es la base que permite a los Jueces de Distrito en materia penal autorizar a los jueces del orden común para conocer de asuntos iniciales urgentes. También se relaciona con las disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales sobre la práctica de diligencias y la vinculación a proceso, que el artículo 224 menciona expresamente como el marco procedimental a seguir por los jueces comisionados.
🧠 Aplicación Práctica en el Litigio
📌 Síntesis del Artículo 224
El Artículo 224 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN regula una materia de orden público. Su texto inicia estableciendo: "Fuera del lugar de la residencia de los Tribunales de Circuito, las diligencias se practicarán por la o el Magistrado o la o el Juez de Distrito o del fuero común del lugar donde habrá de realizarse la diligencia, comisionados al efecto."
⚖️ Aplicación Práctica en el Litigio
En materia penal, este artículo es parámetro de control para evaluar la legalidad de actos de investigación, medidas cautelares y sentencias. Los Jueces de Control deben contrastarlo con el Código Nacional de Procedimientos Penales al resolver audiencias iniciales.
La organización de poderes que establece este artículo define la estructura del principio de separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Toda invasión competencial entre los poderes puede dar lugar a una controversia constitucional ante la Suprema Corte.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
- ▸Amparo Indirecto durante el proceso penal (contra actos del Ministerio Público o del Juez de Control) y Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito contra la sentencia definitiva. En caso de violaciones graves a derechos durante la investigación, también procede la queja ante el órgano jurisdiccional competente.
💡 Caso Práctico — Artículo 224
Durante una audiencia inicial, el Ministerio Público presenta datos de prueba que fueron obtenidos mediante una diligencia realizada sin orden judicial. El imputado, a través de su defensor, plantea la exclusión de prueba ilícita con base en el Artículo 224: los derechos constitucionales actúan como regla de exclusión que invalida cualquier evidencia obtenida en su contravención.
Si el juez de control rechaza la exclusión, procede el amparo indirecto de inmediato (violación de reglas que trascienden al fallo), y la Suprema Corte ha sostenido que la admisión de prueba ilícita en juicio oral amerita la reposición del procedimiento.
📚 Criterios e Interpretación
Este precepto debe interpretarse de manera sistemática y teleológica: sistemática, porque su contenido sólo adquiere pleno sentido en relación con los demás artículos del mismo ordenamiento; teleológica, porque debe atenderse a la finalidad perseguida por el legislador o el constituyente al establecer la norma.
Las normas secundarias que desarrollen el contenido de este precepto deben interpretarse "de conformidad con la Constitución", lo que significa que cualquier ambigüedad debe resolverse eligiendo la lectura más compatible con el texto constitucional, incluyendo el Artículo 224.
🧮 Calculadoras Relacionadas
Herramientas de cálculo relevantes para los derechos y obligaciones de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
🛡️ Medios de Defensa y Plazos
Opciones legales para impugnar o defender derechos derivados del Artículo 224 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
Plazo: 15 días hábiles desde el acto reclamado. Se presenta ante Juzgado de Distrito.
Calcular plazo →Plazo: 10 días hábiles para impugnar resoluciones administrativas ante el superior jerárquico.
Ver plazos →Los derechos derivados de este artículo pueden prescribir. Consulta los plazos específicos según la materia.
Calcular prescripción →❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué dice el Artículo 224 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN?
¿Este artículo está vigente en 2026?
¿Cuál es el plazo de prescripción para ejercer este derecho?
¿Necesito notario para formalizar actos bajo este artículo?
¿Este artículo aplica en todo México?
¿Hay plantillas legales que citen este artículo?
📄 Plantillas Relacionadas
Documentos legales listos para usar, basados en los derechos y obligaciones de este artículo.